Interview

‘Voor ons was een SPAC ideaal'

Interview met Atilla Aytekin en Umut Akpinar, oprichters en CEO’s van Azerion

Interview

‘Voor ons was een SPAC ideaal’

Interview met Atilla Aytekin en Umut Akpinar, oprichters en CEO’s van Azerion

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Het technologiebedrijf Azerion had op 2 februari de primeur met de eerste notering op Euronext Amsterdam in 2022. De notering kwam tot stand nadat de onderneming als ‘target’ samensmolt met de special purpose acquisition company (SPAC) EFIC1. Oprichters en co-CEO’s Atilla Aytekin en Umut Akpinar blikken met tevredenheid terug op de beursnotering van hun bedrijf, dat ze in 2014 oprichtten. ‘EFIC1 was er voor ons op het juiste moment op de juiste plaats.’

Met welke bedrijfsactiviteiten houdt Azerion zich bezig?

Aytekin: ‘We worden weleens neergezet als gamingbedrijf, maar het grootste deel van de omzet komt uit advertentie-inkomsten. We zijn een internetplatform dat digitale uitgevers, adverteerders, gameontwikkelaars en consumenten wereldwijd samenbrengt. Adverteerders kunnen via onze engines zoeken naar de beste plekken om te adverteren. De extra twist in het geheel is dat we ook zelf content hebben. Ongeveer een kwart van onze omzet komt uit onze eigen gamingactiviteiten. We hebben eigenlijk de hele waardeketen, van content tot consument, in één bedrijf. Zonder consument is de content niet veel waard.’

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Waarom wilde Azerion naar de beurs? Aan geld was toch geen gebrek?

Akpinar: ‘Dat klopt. Bij veel Amerikaanse technologiebedrijven is de EBITDA (winst voor de aftrek van interest, belastingen, afschrijving en afboekingen) negatief. Als je dan wilt opschalen, moet je eerst langs private equity of een bank. Wij hadden dat geldprobleem niet. Maar we willen snel doorgroeien naar de wereldtop. Een beursnotering werkt dan positief op de naamsbekendheid.’

En dan is een zak geld van een SPAC handig?

Aytekin: ‘Nu lijkt het alsof de deal snel rond was. Dat was het zeker niet. Een listing is mooi, maar je wilt ook een partner die echt snapt wat Azerion doet. Het uitleggen van je businessmodel is uitermate belangrijk, zowel bij het samengaan met een SPAC als bij het doen van een IPO. Je wilt niet het risico lopen in een verkeerd hokje geplaatst te worden wat kan leiden tot een verkeerde vergelijking met peers en daarmee een onjuiste waardering. Je wilt als bedrijf beoordeeld worden op de echte waarde.

Ook waren we bezig met het voorbereiden van een zelfstandige beursgang. Maar we zagen vanaf het begin van de zomer het beursklimaat veranderen en in oktober Coolblue’s besluit de beursnotering uit te stellen. Dat risico wilden wij niet lopen.’

Stiekem een lange neus naar de AFM?

Akpinar: ‘Zeker niet. De zorgvuldigheid en transparantie die de AFM voorstaat, staan wij ook voor. Op onze website staat een document (het zogenoemde ‘Shareholders Circular’, red.) met grotendeels dezelfde aandachtspunten als in een aandelenprospectus. Het heeft totaal geen zin om jezelf voor de gek te houden en deze punten af te raffelen.

Daarnaast hopen we binnenkort bij de AFM langs te gaan om ons bedrijf toe te lichten. Het is belangrijk om te weten wat een toezichthouder van ons verlangt. Samengaan met een SPAC was in dit opzicht puur pragmatisch. Met een lange neus heeft het niks te maken.’

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

‘Voordelen zijn vooral voor de oprichters van de SPAC’

Albert Stam, toezichthouder prospectusteam, bij de AFM

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Problematische schuldenlast

Albert Stam heeft als senior toezichthouder van de AFM in het prospectusteam het afgelopen jaar de opkomst van de special purpose aquisition companies (SPAC) van dichtbij meegemaakt. ‘Investeren in SPACs is maar voor een heel beperkte groep retailbeleggers geschikt.’

‘Op Euronext Amsterdam zagen we in 2021 de notering van maar liefst zestien SPACs. Dat is ongekend. Twee SPACs hebben dit jaar al een overnamekandidaat gevonden en er volgen er waarschijnlijk nog meer. Voor een bedrijf als Azerion heeft het voordelen om via een SPAC naar de beurs te gaan, want het is sneller en minder onzeker dan een 'normale' beursgang. Ook de oprichters van de SPAC profiteren eigenlijk altijd. Zelfs bij een tegenvallende overname ontvangen zij nog een flinke beloning.

De voordelen van SPACs zijn daarentegen meestal niet voor de aandeelhouders. Zij lopen substantiële risico’s. We zien bijvoorbeeld dat veel aandeelhouders nog vlak voor de overname uitstappen. Dit gebeurde ook bij Azerion. De achterblijvende aandeelhouders dragen dan namelijk de kosten. Die vallen vaak hoog uit, waardoor je ziet dat de rendementen voor deze aandeelhouders kunnen tegenvallen. Dit is voor de AFM een belangrijk aspect.

Vooral op het moment dat een SPAC een overname aankondigt moet je als belegger goed opletten. De informatie die dan wordt gegeven houdt de AFM goed in de gaten. Maar beleggers moeten zelf goed op de details letten. Investeren in SPACs is behoorlijk complex en maar voor een heel beperkte groep retailbeleggers geschikt. Een punt dat we ook gemaakt hebben in de AFM Market Watch #5.’

Deel deze pagina